新闻中心

鉴定赋能司法 专业化解纷争 —— 一封感谢信背后的案结事了

  近日，上海同测质量检测技术有限公司收到来自上海市金山区人民法院的感谢信，对公司出具专业鉴定意见、鉴定人员出庭助力矛盾实质性化解予以高度肯定与诚挚感谢。一封感谢信，既是法院对鉴定工作的认可，更是司法鉴定发挥专业价值、助力司法公正、推动矛盾源头化解的生动缩影。

  该案为一起财产损害赔偿纠纷。案件审理阶段，为厘清案件关键事实，经原告申请，金山区人民法院委托上海同测质量检测技术有限公司开展专项鉴定工作，公司出具建筑检测鉴定意见书。面对这份鉴定意见，被告提出异议，依法申请鉴定人出庭作证。庭审之中，双方矛盾趋于激化，对立情绪浓厚，如若不能妥善释明专业争议，不仅案件难以妥善处理，还潜藏信访风险，也会对企业后续施工工作造成不利影响。

  接到出庭通知后，公司委派鉴定人员吕柏林出庭参与庭审质证。庭审现场，针对被告方提出的多项异议，吕柏林凭借扎实的专业功底与严谨的职业素养，从容回应各方的质证发问。面对复杂的工程技术问题，他耐心细致、条理清晰，逐项回应疑问，对案件责任分配逻辑、修复费用测算标准、鉴定意见形成的技术依据进行完整、透彻的分析说明，用专业语言拆解争议焦点，让当事人听得懂、看得明。专业客观的当庭答疑有效缓和了异议方的对抗情绪，打破庭审僵持局面，为纠纷化解打开突破口。

  庭后，在鉴定意见的有力支撑下，被告结合鉴定结论向法院提交调解方案。承办法官顺势开展调解工作，围绕责任划分、赔偿数额开展释法明理，促成原被告双方达成一致调解意见。至此，这起矛盾尖锐的财产损害纠纷得以圆满化解，既解决当事人之间的赔偿争议，也有效化解潜在信访隐患，消除企业后续施工的现实阻碍，真正实现案结、事了、人和，取得良好法律效果与社会效果。

  司法鉴定是诉讼活动中重要的科学证据支撑，鉴定意见直接影响事实认定，而鉴定人出庭作证，则是落实庭审实质化、保障当事人质证权利的重要制度安排。一份高质量的鉴定意见书，为案件审理提供客观标尺；一次专业到位的出庭答疑，则能够消弭信息壁垒，消解当事人内心疑虑，把专业技术优势转化为矛盾化解优势。

  这起案件的顺利化解，离不开鉴定机构严谨规范的技术输出，离不开鉴定人恪尽职守的责任担当。鉴定人员不仅要做好案头的检测、评估、文书撰写，更要直面法庭质询，架起专业技术与司法审判之间的桥梁。用客观还原事实，用专业消弭分歧，以第三方中立立场助力法院查清事实，推动更多纠纷通过调解方式实质性解决，减少当事人诉累，节约司法资源。